Samotné Templářské sklepy mají už nějakou dobu na svém webu informaci, že kontrola SZPI stále probíhá a jakékoliv uveřejňované informace o podvodu nejsou podložené. Svatopluk Bartík, mediální zástupce, na dnešní zprávu pak reagoval takto:
„Dne 16. 11. 2010 vydala Státní zemědělská a potravinářská inspekce zprávu o kontrole v Templářských sklepech Čejkovice. Součástí zveřejněné zprávy bylo uvedení, že vinařské družstvo vykupovalo hrozny neznámého původu. Templářské sklepy považují tuto informaci za naprosto nepravdivou. Prohlašují, že u veškerých vykupovaných hroznů, včetně těch jenž byly předmětem kontroly, jsou všechny průvodní doklady stvrzující nákup hroznů v souladu s právními předpisy. V inspekcí zmiňovaném případě výkupů od BJ. VITIS s.r.o. jsou na všech výkupních lístcích uvedena čísla vinic, což je nezaměnitelný a nejspolehlivější údaj pro identifikaci původu hroznů. Templářské sklepy při výkupu v registru vinic a na portále www.eAGRI.cz i v těchto případech zkontrolovaly jak existenci vinic, tak skutečnost, že nedošlo k přečerpání limitu pro výkup. Templářské sklepy tedy pro zaručení pravosti původu hroznů provedly naprosté maximum. Společnost proti opatřením SZPI podala již odpovídající námitky a dále bude hájit svá práva právní cestou.
Postup Státní zemědělské a potravinářské inspekce a zejména zveřejnění nepravdivých informací poškozuje značku Templářské sklepy Čejkovice. Vinařské družstvo se rovněž obává, že se mohlo stát terčem konkurenčního boje na českém trhu. Templářské sklepy Čejkovice proti zveřejnění, uvádění nepravdivých informací a nezákonných postupů ze strany Státní zemědělské a potravinářské inspekce se budou bránit právní cestou v souladu s právními předpisy, platnými v České republice a EU.“
Tak nevím. Ze zkušenosti s projevem vín od templářů jsem tak nějak na straně SZPI, ale rád si počkám, jak se soudní spor vyvine. V kontextu této informace působí až zábavně jiný problém, který museli templáři řešit před pár dny. Supermarket Billa totiž nabízel jejich Svatomartinské ještě před jedenáctým listopadem, což se dle pravidel této ochranné známky nesmí. V tomto případě je kopat do vinařství asi blbost, to je přeci skoro jasná chyba toho obchoďáku. Jenže ono to celé není až tak nudné…
Templáři dodali do obchodů (krom prý až 80 tisíc lahví Modrého portugalu) i růžové Svatomartinské z odrůdy Svatovavřinecké. Na tom by nebylo nic tak divného, kdyby... no… tohle víno poněkud nechybělo v oficiálním seznamu vín, která známku Svatomartinské mohou nést. Tak nevím, docela by mne zajímala tisková zpráva i k tomuhle problému. Předpokládám ale, že chyba bude opět někde jinde a ne u nich. Třeba jen nakoupili nějaké schválené víno a lahvovali pod svým jménem, k detailu zadní přelepky jsem se zatím nedostal…
Doplněno 23.11.2010 10:00 - Vyjádření obchodního ředitele Templářských sklepů Čejkovice pana Lukáše Lukáše k růžovému svatomartinskéhmu: "Během výběru konkrétních vín pro letošní Svatomartinské naše přihlášené růžové víno neprošlo přes hodnotící komisi Vinařského fondu. Proto jsme tuto partii koupili od jednoho z našich spolumajitelů (tj. od jednoho z našich družstevníků), kterému jím přihlášené růžové víno přes komisi prošlo a prodáváme jej pod vlastní značkou, neboť jsme, narozdíl od něj, měli již na toto Svatomartinské víno zajištěný odběr."
Takže jsem odpověď tipnul docela správně :-) Ještě jsem v pátek položil dotaz na konkrétní jméno vinaře a vína, které takto nakoupili, ale odpověď (zatím) nemám. A velmi by mne zajímalo, zda jejich vlastní růžové (což musí být teda zážitek, pokud neprošlo ani jako martinské) půjde do stoupy, nebo jej prostě prodají jako běžné jakostní růžové či do něčeho zamíchají.
Doplněno 23.11.2010 11:00 - Templářské sklepy Čejkovice distribuují Svatovavřinecké rosé od Neoklas Šardice (jeden z členů vinařského družstva Templářské sklepy Čejkovice).
Odkazy: Jak jsem pil templáře
